歡迎光臨中國房地產網
關于我們 | 加入收藏夾 | English
當前位置:主頁>營銷策劃案例>
房產案例分析法院可撤銷惡意抵押
來源:  作者:本站
   某水泥公司曾為某房產公司向銀行的三筆借款提供擔保,后法院判決水泥公司向銀行承擔連帶保證責任。判決生效后,銀行向法院申請強制執行。2007年1月,法院裁定查封水泥公司的機械設備。執行中發現水泥公司與其公司法定代表人李某于2006年12月18日簽訂一份《借款與抵押合同》,水泥公司確認欠李某人民幣800萬元,水泥公司以其所有的機械設備抵押給李某作為償還上述借款的擔保,并辦理了動產抵押登記手續。
  銀行認為水泥公司在未清償其債務的情況下,與李某惡意串通抵押的行為侵害了其合法權益,遂于2007年2月,將水泥公司、李某訴至法院,請求法院撤銷水泥公司與李某間關于機械設備的抵押行為。
  水泥公司、李某共同辯稱:本案機器設備因辦理了抵押登記,已被生效行政行為所確認,故銀行應通過行政訴訟程序解決。
  2007年5月,法院經審理認為,行政行為公定力僅有推定效力,本案抵押是否真實有效,應通過民事訴訟程序作出司法判斷。法院判決支持銀行訴訟請求。
  
 
上一篇: 天津房產案例:老人出資與子女買房要保留證據
下一篇: 奇妙營銷案例:另類營銷策劃創意營銷
免責聲明:凡本站注明來源為xx所屬媒體的作品,均轉載自其它媒體轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。